卡瓦哈尔在本届世界杯上的出场时间被切得很碎。西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙拿到八场七次零封的金手套，但这条防线并不是靠某一侧的强度撑起来的。右路在多数时段由佩德罗·波罗承担，卡瓦哈尔更多在比赛后半段登场。于是他在场上的每一次边路选择都被放大了：是回收到中卫身前帮着堵内切，还是往前顶一步去掐对方的出球点。这两种踢法对皇马右路的影响完全不同，前者让右路变窄变稳，后者让右路变宽变活，也把身后空间交了出去。
一、他在世界杯上站得靠后
卡瓦哈尔在这届赛事里没有连续首发，出场时间散在几场比赛的下半段。这种用法决定了他在场上第一反应是稳住位置，而不是立刻冲上去抢。决赛那粒制胜球由第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯在第一百零六分钟打入，波罗的传中和尼科·威廉姆斯的摆渡都来自右侧，那条边在波罗脚下是往前走的。
卡瓦哈尔上场后干的是另一种活。他站得比波罗靠里，位置大致落在中场线和后卫线之间，先把右侧那条通道口封上，让对方的边锋只能往底线走。底线附近的空间对进攻方价值最低，这一格收回来，中卫就不用频繁出禁区补位。
这种收法跟他现在的身体条件有关。他已经不是能连续往返九十多分钟的类型，所以每一次前插之前都得先算清楚身后有谁在补。中场如果是偏防守的配置，pg模拟器他敢往上走；中场如果是偏进攻的配置，他通常会先往回退一格再说。
二、收紧右闸堵住的是肋部
现在边锋内切的比例越来越高，右后卫如果站得太靠外，中卫和边后卫之间就会裂开一条缝。卡瓦哈尔往回收，等于把自己变成半个右中卫，把那条缝先堵上。皇马碰上喜欢打肋部的对手时，这种站位能明显减少中卫被迫离开禁区的情况，中卫留在原位，整条防线的横向距离就压得住。
代价也摆在明面上。回收等于放弃前场抢断的第一道闸门，对方的左后卫可以轻松拿到球，再把球转移到弱侧。皇马的右前卫如果回防意愿不够，这一侧就会变成对手反复调度的起点。卡瓦哈尔收得越深，中场要覆盖的横向距离就越大，一旦中场体能下来，球会从右路源源不断地输进来。
还有一层连带的损失在进攻端。他退回去之后，皇马右路的前插只能靠边前卫一个人完成，套边配合减少，传中自然也跟着少。如果中锋不是擅长抢点的类型，用牺牲进攻换来的这点防守收益其实并不划算。所以收回来踢不是无条件的正确，得看皇马当下更怕丢球还是更怕打不开局面。
三、往前顶一步赌的是抢断
往前顶的思路是抢在对方把球组织起来之前断掉。卡瓦哈尔一旦压到中场线附近，皇马在右路就形成了人数优势，对方左路的出球会被迫改成斜长传，这种球本来就不好接。本届赛事摩洛哥对苏格兰开场两分钟进球，靠的正是前场逼出来的机会，萨伊巴里在那个位置上的果断，说明高位置的抢断能直接变成得分。
风险同样明摆着。他顶上去之后，身后那块区域需要有人临时接管，通常是右中卫横移或者后腰往回撤。皇马如果打双后腰，其中一人能覆盖到右侧，这套踢法还转得动；如果只有一个防守型中场，前顶就等于把中路和右路同时亮出来。对手只要有一脚准确的直塞，他回追的速度已经补不上起步时差的那两三米。
更要紧的是频率。往前顶不能整场都用，它需要体能和注意力同时撑着。卡瓦哈尔现在能维持高强度逼抢的时间大概只有二十到三十分钟，超过这个区间，他的站位会不自觉地往回掉，球队的防线也就跟着变形。所以用不用这一招，先得看他这场比赛的体能分配允不允许。
四、换挡的时机藏在比分里
真正决定皇马右路弹性的，不是卡瓦哈尔固定选哪一种踢法，而是他能不能跟着场上形势及时换挡。领先时收回来更合理，因为对手会压出来，身后那片空间反而可以用来打反击。落后时往前顶才有意义，因为皇马需要把球权抢回来，一直退只会让时间白白流走。这个切换要在几分钟内完成，等中场休息再调就晚了。
对面的边锋是什么类型，也会直接改变他的站位。碰上速度型边锋，他通常不敢压得太靠前，因为一旦被过掉就是直面中卫；碰上喜欢内切的边锋，他反而可以适度往前站，把对方逼向边线比让对方切进肋部更安全。这类区别他踢了这么多年，经验上是够用的，问题在于身体还执不执行得动。
身边的搭档同样影响他的选择。如果右中卫是库巴西这种十九岁就拿到最佳年轻球员奖的类型，回追和补位都跟得上，他就可以放心往上走；如果搭档转身偏慢，他就必须多留一份心。皇马右路能松能紧，说到底不是他一个人的事，而是他和身边两三个人之间默契到什么程度的事。
把这两种踢法放在一起看，收回来和顶上去并不是二选一的答案，而是同一场比赛里需要交替使用的两手。卡瓦哈尔还能踢，靠的是他还读得懂什么时候该用哪一手，而不是他还能不能跑满九十分钟。皇马右路真正的隐患，是他下场之后有没有人接着做同样的选择。
西班牙用波罗和卡瓦哈尔两套不同的右路方案一路走到最后，说明这个位置本来就不需要一种固定解法。皇马如果只把他当成一个需要保护的点，右路会越踢越被动；如果把他当成一个可以调节节奏的开关，这条边反而能撑得更久，也能让中卫少跑很多冤枉路。
